{"id":983,"date":"2015-01-03T23:05:12","date_gmt":"2015-01-03T22:05:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.litigation-communication.it\/?page_id=983"},"modified":"2015-08-03T11:02:24","modified_gmt":"2015-08-03T09:02:24","slug":"la-giustizia-va-comunicata-ma-come","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.litigation-communication.it\/?page_id=983","title":{"rendered":"La giustizia va comunicata. Ma come?"},"content":{"rendered":"

Sui problemi di comunicazione della giustizia, questa intervista al\u00a0vicepresidente del CSM, Giovanni Legnini,\u00a0\u00e8 un punto fermo\u00a0http:\/\/www.ilsole24ore.com\/art\/commenti-e-idee\/2014-12-31\/sto-pignatone-giustizia-va-comunicata-104558.shtml?uuid=ABc6pLXC<\/a><\/p>\n

Donatella Stasio dice:<\/p>\n

<<Il \u00abprotagonismo\u00bb dei magistrati sembra una piaga della magistratura, a giudicare dalla frequenza con cui viene evocato e dal risalto mediatico. \u00c8 un’accusa pesante, che forse andrebbe circostanziata, con nomi e cognomi, per non generalizzare ed evitare che diventi una sorta di anatema preventivo, e al tempo stesso un alibi, quando invece sarebbe importante, persino doveroso, comunicare meglio il proprio lavoro, senza violare doveri di riservatezza o di indagine. Il problema di una comunicazione della giustizia pi\u00f9 trasparente, veloce e comprensibile per i cittadini \u00e8 reale…>>.<\/p>\n

Il vicepresidente del CSM risponde:<\/p>\n

<<Il rapporto tra giustizia e comunicazione, ovvero la corretta comunicazione delle iniziative e delle decisioni giudiziarie, \u00e8 cruciale per il recupero di credibilit\u00e0 e il prestigio della funzione giurisdizionale. L’intero Csm condivide la necessit\u00e0 di affrontarlo e di pervenire a una qualche autoregolamentazione per definire modalit\u00e0 comunicative corrette e tempestive. I recenti casi eclatanti di processi di fortissimo impatto mediatico e sull’opinione pubblica – Eternit, Cucchi, L’Aquila, Bussi – ne sono una dimostrazione evidente. Sono stati scritti centinaia di articoli e commenti senza che a tutt’oggi si conoscano le motivazioni delle decisioni. Il che costituisce una patologia nel rapporto tra l’esito dei processi e il diritto\/dovere dell’informazione. Detto questo, sul protagonismo condivido che generalizzare \u00e8 un errore, anche se casi di protagonismo eccessivo si sono verificati e sono deprecabili. I magistrati hanno diritto, al pari di altri cittadini, di esprimere le loro opinioni ma devono osservare il principio di riservatezza sui procedimenti loro assegnati, almeno fino alla decisione definitiva>>.<\/p>\n

Donatella Stasio dice:<\/p>\n

<<Il Procuratore di Roma Giuseppe Pignatone, anche in una lunga intervista al Sole 24 Ore, ha spiegato i contenuti, anche tecnici, dell’inchiesta mafia-capitale: secondo lei ha peccato di protagonismo, come dice qualcuno?>><\/p>\n

Il vicepresidente del CSM risponde:<\/p>\n

<<Ho letto e molto apprezzato l’intervista in cui il Procuratore Pignatone ha fornito corrette informazioni sugli atti del procedimento, che sono ampiamente pubblici, nel senso che sono nella disponibilit\u00e0 delle parti e che voi giornalisti avete potuto leggere per intero. Il Procuratore Pignatone ha fatto una corretta informazione, che \u00e8 cosa molto diversa dal protagonismo.<\/p>\n

Donatella Stasio dice:<\/p>\n

<<Il giudice Esposito – presidente del collegio della Cassazione che ha condannato Berlusconi nel processo Mediaset – \u00e8 stato prosciolto dalla Sezione disciplinare dall’accusa di aver violato il dovere di riserbo. Senza anticipare la motivazione, si pu\u00f2 dire che il Csm ha riconosciuto l’esigenza di comunicazione di cui si era fatto carico Esposito per spiegare alla stampa una decisione che stava suscitando letture distorte? >>.<\/p>\n

Il vicepresidente del CSM risponde:<\/p>\n

<< … non c’\u00e8 dubbio che Esposito abbia commesso un errore, al di l\u00e0 dell’esito del procedimento, nel quale abbiamo approfondito molto il tema della comunicazione dell’ufficio giudicante dopo la lettura del dispositivo e prima del deposito della motivazione. La Cassazione ha da tempo trovato una modalit\u00e0 di comunicazione interna, rappresentata dalla cosiddetta \u201cinformazione provvisoria\u201d, ovvero una motivazione sintetica che anticipa la motivazione. Ecco, un rafforzamento di tale modalit\u00e0 di esternazione delle sentenze potr\u00e0 evitare, in futuro, il ripetersi di casi come quello di Esposito. Dopodich\u00e9 abbiamo attentamente ascoltato le registrazioni del colloquio tra Esposito e il giornalista che lo ha intervistato, e con il deposito della sentenza si chiariranno le puntuali ragioni della decisione>>.<\/p>\n

IN CONCLUSIONE, LA GIUSTIZIA VA COMUNICATA. MA COME?\u00a0Si prega di studiare<\/a>\u00a0abbiamo scritto in un\u2019altra riga di questo sito!<\/p>\n

…. \u00e8 rilevante la competenza in termini di\u00a0litigation communication<\/em>; anche perch\u00e9 giustizia e sicurezza sono al vertice delle preoccupazioni degli italiani.<\/p>\n

http:\/\/www.lorienconsulting.net\/le-preoccupazioni-degli-italiani\/<\/a><\/p>\n

mentre perfino i partiti sono internamente molto divisi in proposito<\/p>\n

http:\/\/www.ilgiornale.it\/news\/politica\/pd-si-frantuma-sulla-giustizia-nel-partito-ora-guerra-civile-1157741.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sui problemi di comunicazione della giustizia, questa intervista al\u00a0vicepresidente del CSM, Giovanni Legnini,\u00a0\u00e8 un punto fermo\u00a0http:\/\/www.ilsole24ore.com\/art\/commenti-e-idee\/2014-12-31\/sto-pignatone-giustizia-va-comunicata-104558.shtml?uuid=ABc6pLXC Donatella Stasio dice: <<Il \u00abprotagonismo\u00bb dei magistrati sembra una piaga della magistratura, a giudicare dalla frequenza con cui viene evocato e dal risalto mediatico. … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n